¿Kimonos homologados?

Hoy he visto la nota informativa de Tagoya acerca de por qué no están homologados sus kimonos y no puedo menos que solidarizarme con ellos. No es que yo los haya gastado mucho, aunque hoy en día disfruto uno que me regalaron para el mundial de Budapest, por que el modelo antiguo no me acababa de llenar y era la época de querer tener un Mizuno. Lo que si estoy seguro es de su calidad y buen precio y de que están a la altura de los mejores del mercado.

El tema de la homologación es un abuso al estilo de otros que comete la IJF. Ahora, y en vista de que si no lo hacia, se cargaba los campeonatos master, se ha bajado de burro en esta categoría y no nos exige, como hacia antes, pasar por taquilla para hoteles, monos, dorsales y lo que les venia bien. Pase que te cobren inscripción, coas que seria muy sana en otras categorías, pero todo lo demas era una pasada. En cualquier caso, lo de Tagoya es un atraco. ¿No hay unas normas de medida? Pues si se cumplen no hay motivo para que no se puedan usar salvo el de pasar por caja, y no creo que sea ético. ¿Para que tanto sokuteki o como se llame el instrumento?. Esta como otras normas, creadas para evitar abusos (todos recordamos esos kimonos almidonados y dos tallas menos de los años ochenta), se retuerce para conseguir otra cosa.

No voy a pedir que la gente no se compre kimonos homologados como medio de hacer fuerza, pero si a recordar que competir, competir, en eventos IJF, no ha tantos que compitan y los kimonos pata entrenar son mas que aceptables. Lo que si me atrevo a pedir es que la Federacion Española haga un esfuerzo por una empresa nacional y que no nos pase lo de siempre.

Mi próximo kimono será Tagoya (sin premio) como ese de la foto. Por cierto que podían aprovechar y homologar el judo, que se ve mucha patada suelta por ahí.